O Tribunal Penal Internacional descartou um caso apresentado por um submetido desconhecido contra a Nigéria por alegados crimes contra a humanidade. Setembro 4, 2026 Kehinde Osasona Judiciária 0 O organismo internacional descartou o arquivo intitulado,.Formal Communication Solicitando Investigação sobre Sequestros Sistémicos na Nigéria como Crimes Contra a Humanidade.. (Documento No. ICC- RoC 46 ( 3 )- 01 / 26 ), ), por violar seus procedimentos. Esta decisão veio depois que o Presidente da Divisão de Processos Preliminares havia iniciado indevidamente um processo processual, atribuindo o arquivo não verificado de um enviador anônimo para a Câmara de Processos Preliminares II, supostamente de acordo com o Regulamento 46 ( 3 ) do Regulamento do Tribunal. Isto foi dado a conhecer em um comunicado emitido em Abuja na quinta-feira pelo Procurador-Geral da Federação e Ministro da Justiça, Príncipe Lateef Fagbemi (SAN).
Datado setembro 3, 2026, o AGF, de acordo com a declaração disponibilizada aos jornalistas pelo S A ao Presidente (Comunicação e Publicidade), Procurador-Geral da Federação e Ministro da Justiça, Kamarudeen Ogundele disse que a Nigéria considera o desenvolvimento como preocupante apesar da eventual demissão do caso pelo ICC. Fagbemi notou ainda que a aplicação não- merecida contornou os canais legais estabelecidos e foi capaz de lançar uma sombra desnecessária sobre a integridade dos processos judiciais do Tribunal. Ele tranquilizou os nigerianos e a comunidade internacional de que o ICC não havia aberto nenhuma investigação contra a Nigéria ou que havia sido feito qualquer achado adverso contra o Estado nigeriano ou suas instituições. A declaração intitulada,.A demissão em limina pela Sala de Pre-Judicial II da Corte Penal Internacional em relação a um autorizado.A comunicação sobre a Nigéria lê-se mais:.O Ministério da Justiça e o Procurador-Geral da Federação deseja abordar recentes discursos públicos e registros processuais sobre um arquivo perante a Corte Penal Internacional (CPI) intitulado.Comunicação formal Solicitando Investigação sobre Sequestros Sistémicos na Nigéria como Crimes contra a Humanidade. (Documento No. ICC- RoC 46 ( 3 )- 01 / 26 )..O Governo Federal observa com séria preocupação que em 26 a Agosto 2026, o Presidente da Divisão de Processos Preliminares indevidamente iniciou um processo processual, atribuindo um arquivo não verificado de um enviador anônimo para a Câmara de Processos Preliminares II, supostamente de acordo com o Regulamento 46 ( 3 ) do Regulamento do Tribunal..
Esta atribuição administrativa foi executada sem uma determinação prévia, fundamentada do limiar sobre a competência da Câmara de Justiça ou se a comunicação foi manifestamente frívola, violando assim as salvaguardas processuais fundamentais estabelecidas sob os próprios regulamentos do Tribunal..O Ministério Federal da Justiça confirma que, após esta iniciação falhada, a Câmara Preliminar II, composta pelo Juiz Rosario Salvatore Aitala (Presidente), o Juiz Sergio Gerardo Ugalde Godínez e o Juiz Haykel Ben Mahfoudh, emitiu uma decisão oficial sobre 1 s Setembro 2026, rejeitando inequívocamente o pedido em limina (no limiar) com o fundamento claro de que não estava corretamente perante o Tribunal e não tinha qualquer base legal..Embora a República Federal da Nigéria reconheça a rápida decisão da Câmara de Processos Preliminares II de eliminar esta aplicação sem mérito, o Governo Federal observa com séria preocupação que o processamento inicial desta comunicação anônima incomummente contornou os canais legais estabelecidos.. A ativação de mecanismos de registro interno baseados em um arquivo não verificado por um submeter. desconhecido representa uma aparição incomum e preocupante do quadro regulamentar do Estatuto de Roma.. Para evitar dúvidas, as diretrizes administrativas internas não podem ser usadas para contornar as regras estritas estabelecidas sob o Estatuto de Roma. A autoridade para avaliar informações ou solicitar uma investigação depende apenas do Procurador do ICC, ou por encaminhamentos formais por um Estado Parte ou pelo Conselho de Segurança da ONU. O Estatuto de Roma não dá ao Presidente da Divisão de Processos Preliminares nem a nenhuma Câmara de Processos Preliminares o poder de receber petições anônimas ou interferir nas questões de segurança interna de uma nação soberana..O Governo Federal enfatiza que tais violações processuais correm o risco de lançar uma sombra desnecessária sobre a integridade dos processos judiciais do Tribunal.
Entretenimentos administrativos não verificados de pedidos anônimos não verificados têm o potencial de impugnar e pressionar o progresso, o respeito mútuo e a cooperação construtiva cuidadosamente construída ao longo dos anos entre a República Federal da Nigéria e o Tribunal Penal Internacional..Nigeria continua sendo um Estado parte firme do Estatuto de Roma, comprometido com a responsabilidade internacional e o Estado de direito. No entanto, a responsabilidade constitucional principal para investigar e processar atividades criminosas internas, incluindo sequestro e bandimento, reside firmemente com as instituições judiciais e de aplicação da lei nacionais da Nigéria sob o princípio fundamental da complementaridade..O Governo Federal tranquiliza o público nigeriano e a comunidade internacional de que o CCI não abriu nenhuma investigação contra a Nigéria, nem se deu qualquer conclusão adversa contra o Estado nigeriano ou suas instituições. O Governo Federal apela a todos os órgãos do Tribunal para que aderem estritamente a procedimentos estatutários claros para proteger a credibilidade da justiça penal internacional e manter a confiança dos Estados Partes soberanos.