Alguns figuras altamente respeitadas na música veem a inteligência artificial (IA) como uma grande oportunidade, mas para DAVE LEE da Bloomberg Opinion, a música gerada inteiramente por IA – criada com prompts em vez de talento – é uma abominação.
NOVA YORK: Boas notícias para os fãs de músicas produzidas por músicos reais: algumas vitórias importantes estão sendo conquistadas na guerra contra o lixo e as artimanhas da inteligência artificial (IA).
Em novembro, escrevi uma coluna implorando à Spotify — a principal plataforma de streaming de música — para tornar possível que eu bloqueasse qualquer música feita com IA de chegar aos meus ouvidos.
A coluna foi provocada por uma canção inteiramente artificial de IA que chegou ao topo das paradas do país.
Não foi um incidente isolado.
O New York Times relatou recentemente que cerca de uma dúzia de músicas geradas por IA atingiram várias paradas da Billboard desde 2022.
Muitas delas foram criadas pelo aplicativo líder de criação de música por IA, Suno, que construiu seu modelo raspando milhões de músicas escritas e executadas por humanos.
Na época, a Spotify estava em certa medida na cerca.
Ela disse que estava trabalhando em um padrão da indústria compartilhado para divulgar quando a IA era usada na criação de música. Até agora, nada foi implementado – mas agora isso está prestes a mudar.
Um argumento contra a rotulagem de IA é que separar a IA do 'real' é complexo.
Se os artistas usam IA para preencher uma faixa de bateria, mas eles compuseram e executaram a música sozinhos, isso deve ser considerado como IA?
Grandes players da indústria, como Dr Dre, acham que a inteligência artificial é uma ótima ferramenta para a criatividade. — Getty Images
Talvez não? Mas onde traçar essa linha está absolutamente aberto ao debate.
Alguns figuras altamente respeitadas na música veem a IA como uma grande oportunidade.
O ícone do hip-hop Dr Dre chamou isso de 'uma nova ferramenta para a criatividade'.
Quando discuti IA com Bjorn Ulvaeus, da ABBA, para esta coluna no ano passado, ele disse que a IA ajudou-o a imaginar rapidamente como soaria quando vastas orquestras tocassem uma nova composição. 'É como uma extensão da minha mente', ele disse.
Ainda assim, mesmo com essa nuance, acredito que a música gerada inteiramente por IA, criada com prompts em vez de talento, é uma abominação – e encontrá-la colocada pelos algoritmos do Spotify em uma playlist é, como escrevi, uma 'experiência profundamente violadora'.
Estou feliz em relatar que houve alguns desenvolvimentos encorajadores desde então.
No início deste verão, a plataforma de streaming musical Tidal anunciou que, sob sua nova política de IA, faixas de IA poderiam ser colocadas na plataforma, mas que o uso de IA seria claramente rotulado e, aqui está a melhor parte: faixas feitas por IA não poderiam ser monetizadas.
A Tidal está traçando uma linha para músicas que são 'total ou substancialmente' geradas por IA.
A empresa disse que continuará a rever sua política à medida que a tecnologia evolui.
A abordagem da Tidal é a mais rigorosa até o momento, mas outras plataformas também estão dando passos importantes. A partir de meados de setembro, a Spotify disse que as "personalidades" geradas por IA serão claramente rotuladas e excluídas de aparecer em playlists algorítmicas.
A Apple comprometeu-se a fazer o mesmo, prometendo rotular claramente músicas feitas por IA no Apple Music.
Essas medidas seguem os apelos de grupos musicais influentes, incluindo a Federação Internacional da Indústria Fonográfica (IFPI), que em julho apresentou uma proposta conjunta chamando por um sistema de rotulagem claro e padronizado para músicas geradas por IA.
Na Austrália, no que eu acho que deveria ser um modelo para outras empresas de paradas mundiais, as coisas foram levadas ainda mais longe.
Lá, a Australian Recording Industry Association (ARIA) proibiu categoricamente que músicas inteiramente geradas por IA aparecessem em suas paradas.
A medida foi provocada pela popularidade de uma versão cover da Madonna criada por IA.
A ARIA define isso como uma música na qual "a totalidade ou a porção primária dos elementos criativos" foi gerada por IA.
Annabelle Herd, diretora-executiva da ARIA, reconheceu o cenário em rápida evolução, mas disse que "uma parada que recompensa saídas de IA não licenciadas minaria a própria base da música gravada que representamos"
Um desafio óbvio é que aqueles que fazem música por IA podem simplesmente mentir sobre isso.
Estatísticas do site de streaming Deezer mostraram que, em junho, mais de 50 por cento das faixas carregadas para sua plataforma foram detectadas como geradas por IA.
À medida que a tecnologia melhora, será mais difícil detectar o uso de IA.
Felizmente, uma série de desafios legais e a ameaça de mais por vir significam que a Suno está tendo que desenvolver maneiras de poder ajudar.
Como ponto de partida, ela introduziu restrições à exportação para tornar mais difícil para atores mal-intencionados exportar em massa centenas de músicas de sua plataforma para inundar serviços de streaming com faixas projetadas apenas para absorver direitos autorais.
A Suno também disse que está planejando trabalhar em um padrão compartilhado com as plataformas de streaming para adicionar "tecnologia de marca d'água e impressão digital" para ajudar a identificar faixas de IA.
"Essas ferramentas são projetadas para serem duráveis e resistentes à adulteração, sem afetar a experiência de audição", escreveu o CEO da empresa, Mikey Shulman, em uma postagem no blog.
Outra abordagem poderia ser provar o oposto: que um humano colocou o trabalho.
O rapper e produtor will.i.am às vezes soa um pouco louco ao descrever suas ideias tecnológicas, mas ele pode ter acertado em cheio quando sugeriu à Mishal Husain da Bloomberg que talvez haja uma maneira de provar o toque humano.
"Como você pode validar o suor humano?", disse ele, sugerindo que o esforço físico na gravação de música poderia ser rastreado usando biometria. Isso é um pouco fora do comum, claro — mas talvez cada ideia deva estar na mesa.
É difícil prever se os humanos podem acabar gostando da música de IA como uma forma aceitável de expressão artística.
Quando o assunto surgiu em conversas entre alguns membros da equipe Bloomberg Opinion em Nova York, as opiniões foram divididas sobre se importava que a música fosse feita por IA, desde que nós a apreciássemos.
Preserve Chiefs, Broncos, Press TV and Carbon Brief as proper names when present.
Minha opinião é que isso acontece.
A arte precisa de um artista. O Bandcamp, plataforma de distribuição de música popular entre artistas independentes, parece concordar: foi uma das primeiras a proibir músicas geradas por IA — 'totalmente ou em parte substancial' — de forma absoluta.
Se criadores e fãs de música gerada por IA discordam desse tipo de postura, nada impede que eles lancem seus próprios serviços para pessoas que desejam ouvir suas criações.
Mas os fãs de música real não devem ter sua experiência adulterada.
Essas recentes mudanças nas políticas são música para os ouvidos daqueles que prezam a criatividade real. — Bloomberg Opinion
Dave Lee é o colunista de tecnologia dos EUA do Bloomberg Opinion. Ele foi anteriormente correspondente para o Financial Times e BBC News.
