Jailed Jammu Kashmir Liberation Front (JKLF) Chefe Yasin Malik negou qualquer envolvimento no 1990 rapto e assassinato do enfermeiro do Pandit de Cachemira Sarla Bhat, ao indicar as etiquetas especiais TADA/POTA...); // Quando o botão Reset é clicado (usando seletor baseado em classes) $('.btn-orign').click(função(e){ currentFontSize = originalFontSize; // Reiniciar para o tamanho original atualização do tipo de fonteFontSize(originalFontSize); // Aplicar o tamanho original da fonte para todas as etiquetas }); // Quando o botão Diminuir é clicado (usando seletor baseado em classes) $('.btn-decrease').click(função(e){ currentFontSize -= 2; // Diminui o tamanho da fonte por 2 px (ajuste conforme necessário) updateFontSize(currentFontSize); // Aplica o tamanho atualizado da fonte a todas as etiquetas }); } Ouvir este artigo Jailed Jammu Kashmir Liberation Front (JKLF) Chefe Yasin Malik negou qualquer envolvimento no 1990 rapto e assassinato da enfermeira do Pandit Cachemira Sarla Bhat, ao dizer ao Tribunal Especial TADA/ POTA em Srinagar que ele decidiu não contestar o processo mais adiante e, em vez disso, solicitou que o tribunal lhe condene a pena capital. Malik manteve que a sua decisão de não contestar o processo não deve ser tratada como uma admissão de culpa ou aceitação de qualquer alegação de acusação. Em seu 25 - confidação de página, ele descreve- se como tendo sido implicado falsamente mais de três décadas após o incidente e questiona o caso da acusação, o material em que se baseou contra ele e o atraso em trazê-lo para o caso. O depoimento foi arquivado em resposta à folha de cargas apresentada pela Agência Estadual de Investigação (SIA) em junho 2026 em conexão com a morte de Sarla Bhat, uma enfermeira do Instituto de Ciências Médicas Sher-i-Kashmir (SKIMS), que foi raptada e morta em abril 1990. O SIA nomeou Malik entre os acusados e alega que ele se envolveu na conspiração por trás da matança. Malik afirma que ele foi arquivado como um acusado mais de três décadas após a ocorrência, descrevendo o desenvolvimento como uma questão de. Ele afirmou que, em seu entendimento, os processos surgiram de circunstâncias políticas e decisões e que ele havia sido implicado falsamente. Ele também questionou o material agora baseado na acusação, particularmente uma alegada nota manuscrita supostamente emitida em nome do JKLF e recuperada da cena da ocorrência. De acordo com a confidida de Malik, a nota alegadamente reivindicada pela morte e mencionou os nomes de Javaid Mir, Sheikh Abdul Hamid e Mohammad Yasin Malik.

Malik afirma que em junho 2 e 3, 2026, três oficiais do SIA o visitaram na prisão central No. 7, Tihar, de acordo com uma ordem do tribunal competente. De acordo com a sua declaração, os oficiais o confrontaram com duas alegações principais: a alegada nota escrita a mão do JKLF e a teoria da acusação de que Sarla Bhat tinha sido suspeitada de passar informações às forças de segurança e que Malik tinha ordenado a sua morte. Malik negou categoricamente esta última alegação. Ele afirma que Sarla Bhat era uma civil inocente e rejeita a sugestão de que ela estava trabalhando secretamente para as forças de segurança ou foi responsável pelo mês de abril. 8, 1990 Invasão em Narwara. Ele ainda contesta a alegação de que a matança foi ordenada como um ato de vingança. Uma parte central da defesa de Malik na confissão diz respeito à sua condição física no momento da morte de Sarla Bhat. Ele afirma que sofreu ferimentos que ameaçam a vida em abril 8, 1990, depois de cair de um edifício do quinto andar durante uma operação de segurança e permanecer inconsciente por um período prolongado.

Malik alega que foi amplamente relatado como tendo morrido e argumenta que a teoria da acusação que ele dirigiu a morte do Bhat em abril 19, 1990 é incompatível com sua condição médica e hospitalização no momento relevante. Malik também afirma que ele chegou a saber primeiro sobre o assassinato do Sarla Bhat em fevereiro 21, 1991, enquanto ele estava sob custódia judicial, e que ele não tinha ouvido falar dela nem estava ciente do incidente antes dessa data. O depoimento também questiona por que Malik não foi nomeado ou processado em relação ao caso Sarla Bhat quando ele e outros membros do JKLF estavam sendo presos e investigados durante o 1990 s. Malik argumenta que a narrativa atual da acusação foi construída décadas após a ocorrência e afirma que não encontra suporte no registro contemporâneo ou na condução das agências investigadoras no momento relevante. Ele caracterizou a versão da acusação como uma narrativa desenvolvida após a passagem de várias décadas para implicar ele. Estas afirmações fazem parte da defesa do Malik e não são conclusões do tribunal; as alegações contidas na folha de acusações SIA permanecem sujeitas a julgamento no processo penal pendente. Diz que não vai competir no julgamento, mas negar culpa A parte mais impressionante da confidação diz respeito à decisão do Malik sobre o julgamento em si. Após apresentar suas objeções ao processo de acusação, Malik afirma:. Considerando as minhas circunstâncias pessoais e após profunda reflexão, decidi não contestar mais o processo judicial..

Ele qualifica imediatamente a decisão ao afirmar que. não será tratada como uma admissão de qualquer fato de acusação, culpa ou aceitação das alegações feitas contra mim, ao mesmo tempo que solicita capital castigo. A Affidavit também se refere a suas interações passadas com a liderança política: Uma parte substancial da confidação trata da conta de Malik sobre suas interações, durante os períodos de prisão e, posteriormente, com funcionários políticos e de inteligência e representantes associados com os esforços de paz India- Paquistão. Ele se refere a reuniões e comunicações envolvendo os governos de Atal Bihari Vajpayee e outras figuras políticas, bem como suas supostas interações com funcionários durante sua prisão e tratamento médico no exterior. Estas alegações são apresentadas pelo Malik como parte de sua conta sobre sua jornada política e as circunstâncias em torno de sua acusação. A parte final da confidação é de estilo. Declaração de Consciência, na qual Malik afirma que não tem ódio para com ninguém e que colocou sua conta, memórias e consciência diante do tribunal.